缽羅維文翻譯語言翻譯公司
在九個要害扭捏州傍邊,川普會贏緬因州國會第二選區、新罕布夏州、密西根州、俄亥俄州、北卡羅蘭納州和內華達州;希拉蕊則會贏緬因州的其他三票、賓夕伐利亞州、佛羅里達州和克羅拉多州,也是以希拉蕊將以281選舉人票對川普的251票贏得此次選舉,但必需要強調的是按此設想,只要川普可以或許攻破賓州或佛羅里達州的此中一個,那選舉的終究成果就要豬羊變色了。
內華達州(NV):我所看到的民調,大部份顯示川普稍稍領先一兩個百分點,但按照研究本地政治的專家的觀念,由於民主黨和拉丁裔選民踴躍的提早投票,希拉蕊與川普之間的選票可能已經拉開一段距離,川普將很難逆轉勝。
固然說大部份主流媒體猜測希拉蕊應當有過270張選舉人票被選門坎的根基盤,乃至有的預估說她會拿下過300張選舉人票,天成翻譯社的見地是這些猜測都過於樂觀,希拉蕊將不會在此次選舉中取得壓服性的大勝,事實上今朝兩邊陣營輕而易舉的根基盤大約為柯林頓223張選舉人票對川普的197張選舉人票,還有九個州(緬因州(ME)國會第二選區、新罕布夏州(NH)、賓夕伐尼亞州(PA)、俄亥俄州(OH)、密西根州(MI)、北卡羅蘭納州(NC)、佛羅里達州(FL)、克羅拉多州(CO)、內華達州(NV))共118張選舉人票依然存有相當的變數,而這118張選舉人票的最終歸屬也就決意了此次大選的了局翻譯
以下是九個扭捏州在此次選舉所飾演腳色的闡明:
新罕布夏州(NH):該州只有四張選舉人票,但卻可以飾演本屆選舉風向球的腳色,若是希拉蕊在今晚很早的時候就宣佈在此勝選,代表她應該可以相對輕鬆地博得此次選舉,反過來若是川普在苦戰後宣佈獲勝,則意味著雙方將會有一場苦戰,要開票開到很晚才會可能知道一個結果。
另外,在全國總票數方面,希拉蕊與川普應當城市取得積累超過六萬萬張選票,但皆無法衝過七萬萬票的天花板,而除非後面會提到的洛杉磯時報/南加大(USC)的民調是對的,否則看環境希拉蕊的總票數會些微領先川普。
我的見地是,此次選舉希拉蕊或川普都不會取得跨越三百張選舉人票,而會在270~280張選舉人票左右低空飛過,而且考量到在若干關鍵州兩個陣營的實力都異常接近,有可能重演2000年的環境,票會開到極度晚,有可能要到台灣時候明天下午的時刻,才會大致有個結果出來。
下圖紅色的州是川普的根基盤,主要集中在南邊州與中西部,藍色的州是希拉蕊的基本盤,反應出民主黨在美國工具岸大城市的優勢,而中心灰色的地帶就是此次選舉的扭捏州。
緬因州(ME):緬因州與內布拉斯加州是為二不採贏者全拿制度的州,該州共有四張選舉人票,兩張給在該州取得最多選票的候選人,另外兩張則分給在該州的兩個國會選區獲勝的候選人,而本年川普很有可能在緬因州國會第二選區獲勝,進而在此拿下一張選舉人票。
最後,以下是我按照相幹的民調與新聞報導,對2016年總統大選所做出的最終預測:
而在選舉的倒數階段,希拉蕊與川普都抽暇到該州造勢,可見選情日益劇烈,密西根應該已經成為可能會閣下本屆選舉成果的環節扭捏州之一翻譯
今朝川普在此的民調,差希拉蕊兩三個百分點,事實上是在誤差規模以內,完全有可能翻盤,假如川普贏了賓州和佛羅里達,希拉蕊就大勢已去了,而從柯林頓陣營最後選擇回防賓州,在此舉行選前之夜的造勢運動,就能夠模糊考察到希拉蕊在此的選情恐怕沒有外界想像中的鞏固。
克羅拉多州(CO):克羅拉多州在2008年與2012年的總統大選中是支持民主黨的歐巴馬的,但在之前的三次選舉則投給了共和黨的布希和杜爾,是典型的扭捏州,目前川普跟希拉蕊在民調上的差距只差3~4%,在最後關頭翻轉選情是完全有可能的。
除上述這些兵家必爭的關頭州以外,還有一些被視為是川普或希拉蕊根基盤的州,也不克不及完全排除爆冷門的可能性,這些州包括屬於柯林頓根基盤的維吉尼亞州(VA)、威斯康辛州(WI)、明尼蘇打州(MN)和新墨西哥州(NM)與屬於川普根基盤的喬治亞州(GA)、愛荷華州(IA)、亞利桑納州(NV);若是在開票的過程當中,真的泛起這種情形的話,基本盤被對方陣營攻破的候選人的白宮之路,天然會加倍的備感艱辛翻譯
賓夕伐尼亞(PA):久長以來,每次選舉都說賓州是環節的扭捏州,但賓州每次到最後都依然投給民主黨的候選人,賓州前次投給共和黨總統候選人是1988年的事了;賓州之所以會被認為是可以閣下選情的關鍵扭捏州,很大水平是在於該州都會與村落力量的平衡,不像美國東西兩岸的其他大州,都市居民選票主宰了選舉的效果,民主黨在賓州的費城和匹茲堡的票倉,與共和黨在該州兩個城市之間T字型地帶的郊區選民,根基處於勢均力敵的態勢,這也使得該州成為歷屆美國總統大選的兵家必爭之地。
密西根州(MI):大部門的媒體都把密西根歸類為希拉蕊相對不變領先的一州,按照民調,柯林頓與川普之間,在該州的支撐率差距大約有4~5%,但在初選的時候,希拉蕊在該州的民調領先桑德斯達兩位數之多,可是票一開出來卻輸掉了,成為本屆總統選舉進程傍邊的一大驚訝;密西根的工場工人是全球化自由貿易的大輸家,早已滿肚怨言,正如密西根出身的記載片導演Michael Moore所憂慮的,投川普一票有可能成為本地人民對近況不滿,對軌制失望,對1%的社會菁英感應憤怒的情形下,用來宣洩憤慨的一種體例。
這些爭執,到底誰對誰錯,仿佛只能比及選舉成效出爐,一翻兩瞪眼才可以或許判斷,不過模糊感受到,如果事後證實LA Times/USC的調查後果比其他份民調更切近事實的話,這對民調這門學科與產業所釀成的衝擊與震撼恐將不下於Gallup與the Literary Digest之間就1936年美國總統大選成果猜測所進行的較勁。
值得注重的是,上面的一切假設有相當一部份是根據多份民調的結果所推論出來的,可是比來美國的民調界對此次總統選舉的民調體例有良多的雜音,還有人公然打筆戰,說對方根據分歧民調的可信度來加權的體式格局是毛病的,天成翻譯社不是民調專家,沒法判定誰對誰錯,但有一件事特別引發我的注意,那就是前面提到的洛杉磯時報/南加大(USC)的民調,已持續好幾個月挺拔獨行,當其他人的民調都說希拉蕊全國民調領先川普2%~5%的時辰,洛杉磯時報/南加大的民調卻說川普領先希拉蕊3%~5%,這一來一往就差了快要10%,而且不是一兩次,而是長期的紛歧致,出於好奇我出格去找南加大民調的相幹資訊,發現他們的查詢拜訪方式似乎跟大部份民調機構不太一樣,他們不是在做滾動式民調,而是長時間的在調查大約三千名擺佈固定介入者的意見立場,感覺有點像超大型的focus group,又有點像是尼爾森收視率查詢拜訪的體例,如許做似乎是想迴避一些目前民調所碰到的瓶頸與艱巨,但似乎同時也遇到新的問題,好比就有指斥說因為調查對象是固定的,所以一名參與查詢拜訪的十九歲非洲裔青年的政治立場,就長時間不成比例的影響到整份調查的成績。
現在已是美國東部時候八號早上了,美國總統大選投票日的這一天終於到來了,固然說在這一次的大選過程中已不知道跌破過量少副眼鏡,但在這開票前的一刻,仍不由得想要猜測一下今晚開票的可能了局,準或不準再過幾個小時就會知道了翻譯
佛羅里達(FL)、俄亥俄(OH)、北卡羅蘭納州(NC):對川普而言,這三個州都長短贏不可的,輸掉任何一個都可能是以而致使敗選,輸掉此中的兩個,就注定要Game Over,而且除非川普能連贏賓州(20張選舉人票)跟密西根州(16張選舉人票),否則輸掉佛羅里達州的29張選舉人票將是無可挽回的挫敗;目前川普在北卡羅蘭納州和俄亥俄州應該有一點點優勢,佛羅里達州則出現五五波的苦戰態勢,值得注重的是,據聞佛羅里達州拉丁裔的選民此次投票十分踴躍,假如川普因此輸掉該州,只能說是該死翻譯
本篇文章引用自此: http://blog.udn.com/pshisuci2011/81040627有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社
留言列表